当前位置:循环首页>正文

WCHD2017 | OCT指导VS. IVUS指导PCI患者的临床结局

作者:国际循环网   日期:2017/10/25 14:49:44

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

光学频域成像(OFDI)为新近发展起来的一项技术,是基于光的高分辨率血管内成像技术。

     光学频域成像(OFDI)为新近发展起来的一项技术,是基于光的高分辨率血管内成像技术。血管内超声(IVUS)是一种广泛使用的常规成像技术,用于引导经皮冠状动脉介入

 
    (PCI)治疗。那么,与IVUS指导PCI相比,OFDI指导PCI在临床结果方面的效果怎样?本届WCHD 2017大会上,日本和歌山医科大学T. Kubo教授汇报了相关的研究结果(摘要号:009)。
 
    T. Kubo教授团队开展了一项前瞻性、多中心、随机、开放标签、平行组、阳性对照、非劣效研究,头对头比较OFDI与IVUS指导下对患者行第二代药物洗脱支架PCI治疗。纳入42家医疗中心的合格患者,将其按照1:1的比例随机分配,接受OFDI指导PCI或IVUS指导PCI。随机分组依据网络分配系统进行,按年龄、糖尿病、参与医疗中心分层。主要终点是靶血管破裂定义为心脏死亡,靶血管相关心肌梗死和缺血导致的靶血管血运重建的复合。PCI后随访12个月。主要分析依据是符合方案数据集(非劣效性界值为0.07,相应风险比为1.85)。
 
    结果,2013年6月10日~2014年7月1日,共计随机分配829例接受OFDI指导PCI(n = 414)或IVUS指导PCI(n = 415)的患者;791例(95.4%)患者组成符合方案数据集组[OFDI指导PCI (n = 401)和IVUS指导PCI (n = 390)]。401例接受OFDI指导PCI的患者中有21例(5.2%)发生靶向血管破裂,390例接受IVUS指导PCI的患者中有19例(4.9%)发生靶血管破裂。这证实了OFDI指导PCI 相比IVUS指导PCI的非劣效性(HR=1.07;单侧95%置信区间上限为1.80;非劣效性P= 0.042)。
 
    该研究提示,OFDI指导PCI患者的12个月临床结局与IVUS指导下PCI患者相比,无明显差异。 此外,OFDI和IVUS共同指导下PCI 12个月临床结局特别好,且其靶血管破裂率非常低。

版面编辑:张冉  责任编辑:任琳琳



OCTIVUSPCI临床结局

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530