CARDia试验（即糖尿病患者的冠状动脉成形术试验，共收入510例患者）是目前最大的临床随机对照研究，其目的在于比较糖尿病合并多支血管病变患者接受冠状动脉搭桥术（CABG）或经皮冠脉支架植入术（PCI）后的差异。BARI研究（自1987年至1991年持续收入患者）共收入353例糖尿病患者，其研究结果提示CABG术较血管成形术可改善此类患者的存活率，这一结果一直用于指导临床实践。

    CARDia试验在研究一年后的预结果提示CABG术及PCI术在联合终点事件包括死亡、非致死性心肌梗死及非致死性卒中发生率之间无显著差异（10.2% vs 11.6%，p=0.63）；两者在独立终点事件比较结果如下：死亡率（3.3% vs 3.2%，p=0.83），非致死性心肌梗死发生率（5.7% vs 8.4%，p=0.25），非致死性卒中发生率（2.5% vs 0.4%，p=0.09）。再次行血管成形术比例在PCI组如预期所料高于CABG组（9.9% vs 2.0%）。CABG组与179例使用Cypher药物洗脱支架患者相比，联合终点事件即死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中发生率分别为10.2%与10.1%（p=0.98），两者之间同样无统计学差异。

    CADRDia试验显示在观察1年后，CABG术组与PCI术组在死亡率及联合终点事件包括死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中发生率方面无明显差异，提示PCI术相对于CABG术对于糖尿病合并多支血管病变患者来说是安全的。Akhil Kapur——该项试验负责人于2008年9月1日出席了在慕尼黑举行的ESC会议，并在临床试验会场声称：“我们对于这一结果非常激动。这是我们第一次从临床随机对照研究中获得证据证实PCI术相较于外科手术，对于糖尿病患者来说是一种安全的冠脉成形手术”。
评论者： Fuster Valentin (美国)

    编者按：这一报告在2008ESC会议上提出，由作者自行完成，并不代表ESC的意见。

(翻译：章轶琦)